Linux下Compton与其他合成器的比较

在Linux桌面环境中，合成器（Compositor）负责窗口视觉效果（如阴影、透明度和动画）的管理。Compton（现演变为Picom）是常用的轻量级合成器，以下是与其他主流合成器的对比分析：

1. Compton/Picom

特点： - 轻量高效：占用资源少，适合老旧硬件或追求性能的用户。 - 模块化设计：支持自定义着色器、动画和混合算法。 - 修复撕裂：通过vsync选项有效解决屏幕撕裂问题。 - 活跃分支：原Compton已停止维护，但Picom（如picom-jonaburg或picom-ibhagwan分支）持续更新，支持新特性（如圆角、模糊）。

适用场景： - 需要基础合成效果（透明、阴影）的窗口管理器（如i3、Openbox）。 - 低配设备或排斥Wayland的用户。

2. KWin（KDE Plasma默认合成器）

特点： - 深度集成：与Plasma桌面无缝协作，支持高级特效（如窗口波动、桌面立方体）。 - Wayland支持：作为KDE Wayland会话的核心组件，稳定性较高。 - 资源占用：比Compton更高，但优化良好。

适用场景： - KDE Plasma用户，需开箱即用的完整特效。 - 需要Wayland兼容性的场景。

3. Mutter（GNOME默认合成器）

特点： - GNOME依赖：深度绑定GNOME Shell，无法单独使用。 - 稳定性优先：特效较少，侧重流畅性和Wayland支持。 - 硬件加速：默认使用OpenGL，性能较好。

适用场景： - GNOME用户，追求稳定性和标准化体验。 - Wayland环境下的首选（GNOME的Wayland实现最成熟）。

4. Xfwm（Xfce默认合成器）

特点： - 极简主义：仅提供基础合成功能（阴影、透明）。 - 无依赖：无需额外合成器，节省资源。 - 功能有限：不支持高级特效或VSync配置。

适用场景： - Xfce用户，只需基础效果且不愿额外配置。

5. Wayland原生合成器（如Sway、River）

特点： - 协议优势：Wayland天然避免屏幕撕裂，无需额外VSync配置。 - 现代化特性：如安全隔离、直接扫描输出（无X11冗余）。 - 兼容性成本：部分X11应用需通过XWayland运行。

适用场景： - 新硬件或追求安全/性能的用户。 - 平铺窗口管理器爱好者（如Sway模仿i3的Wayland替代品）。

对比总结

选择建议

• X11环境：
  • 追求轻量 → Picom（如picom-jonaburg分支支持模糊效果）。
  • 需要开箱即用 → 桌面环境默认合成器（KWin/Mutter）。
• Wayland环境：
  • KDE/GNOME用户 → 直接使用其内置合成器。
  • 平铺窗口管理 → Sway或Hyprland（支持动画和模糊）。

配置示例（Picom模糊效果）：

# ~/.config/picom.conf
backend = "glx";
blur-method = "dual_kawase";
blur-strength = 5;

通过以上对比，可根据硬件、桌面环境和功能需求灵活选择合成器。